Secundum relationes mediorum industrialium in Civitatibus Foederatis Americae, Agentura Contra Stupefactivorum (DEA) iterum sub pressione est ut investigationem accipiat et a proximo programmate reclassificationis cannabis se subtrahat propter novas criminationes praejudicii.
Iam mense Novembri anni 2024, nonnulla media rettulerunt petitionem 57 paginarum propositam esse, qua curia postularetur ut DEA e processu regulae de reclassificatione cannabis subtraheret et eam a Ministerio Iustitiae substitueret. Tamen, petitio tandem a Iudice Administrativo Ioanne Mulrooney ex Ministerio Iustitiae reiecta est.
Initio huius hebdomadis, secundum advocatos qui societates Village Farms et Hemp for Victory, duas unitates in auditione participantes, repraesentant, novae probationes emerserunt et decretum iudicis iterum considerandum est. In summa, viginti quinque unitates pro hac auditione probatae sunt.
Advocati societatum Village Farms, cuius sedes sunt in Florida et Columbia Britannica, et Hemp for Victory, cuius sedes sunt in Texia, repraesentantes, affirmant se indicia praejudicii et "conflictuum utilitatis non patefactorum, necnon communicationem unilateralem amplam a DEA factam, quae patefieri et inter acta publica includi debet."
Secundum novum documentum die sexto Ianuarii sublatum, Administratio Coercitionis Stupefactivorum Civitatum Foederatarum (CFA) non solum regulas reclassificationis cannabis propositas non sustinuit, sed etiam activam oppositionem assumpsit et aestimationem beneficiorum medicorum et valoris scientifici cannabis subvertit, utens normis obsoletis et iure reiectis.
Secundum documenta, inter probationes specificas sunt hae:
1. Administratio Coercitionis Stupefactivorum Civitatum Foederatarum documentum "imtempestivum, praejudicatum, et iure inconveniens" die 2 Ianuarii proposuit, quod "argumenta disputata contra reclassificationem cannabis resonat," ut "cannabis magnum abusus potentialem habet et nullum usum medicum agnitum nunc habet," et aliis participibus satis temporis ad recensendum et respondendum dare recusavit, rationes foederales violans.
2. Celavit "circiter centum" petitiones ad audientiam intersendi negatas esse, inter quas petitiones a Colorado et eorum "communicatio et coordinatio cum saltem una agente publico adversante reclassificationi cannabis," Tennessee Bureau of Investigation.
3. Conflictus potentialis utilitatis, fretus Foedere Communitatis Antidrogorum (CADCA) in Civitatibus Foederatis Americae, quod est "socius" Administrationis Coercitionis Drugorum in rebus ad fentanylum pertinentibus.
Haec documenta indicant "haec nova argumenta confirmare Administrationem Coercitionis Stupefactivorum Civitatum Foederatarum manifeste favere eis qui reclassificationi cannabis adversantur cum participes auditionis eligunt, et impedire processum aequilibratum et consideratum, scientia et argumenta fundatum, in conatu prohibendi regulam propositam ne feratur."
Advocati etiam notant nuperam assertionem pharmacologi apud Administrationem Coercitionis Stupefactivorum Civitatum Foederatarum prolatam "argumenta contra reclassificationem cannabis" eorum repetisse, inter quae assertiones cannabis valde probabile esse ut abusu afficiatur nec ullum usum medicum agnitum habere. Haec positio directe contradicit inventis investigationis pertinentis a Ministerio Salutis et Munerum Humanorum Civitatum Foederatarum (HHS) factae, quae suggerit ut latior analysis duorum factorum ad reclassificandam cannabis adhibeatur.
Nuntiatum est nonnullas factiones adversarias, ut Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM), et American Community Anti Drug Alliance (CADCA), cum US Drug Enforcement Agency (Agentura Coercitionis Drugorum Civitatum Foederatarum) arcte collaborare, dum participantibus in Colorado qui reclassificationem cannabis probant aditus ad audientiam negatus est.
Coloradum iam plus quam decennium abhinc cannabis adulta vendere coepit et programmata cannabis medicinalis efficaciter regulavit, multam experientiam practicam accumulans. Die XXX mensis Septembris anni prioris, gubernator Jared Polis epistulam ad Annam Milgram, directorem Administrationis Coercitionis Stupefactivorum Civitatum Foederatarum, scripsit, petens ut civitas "data pertinentia, singularia, et non repetitiva" praeberet ad demonstrandum "utilitatem medicam et potentiam abusus cannabis multo inferiorem esse quam medicamentorum opioidorum." Infeliciter, haec petitio neglecta et firmiter reiecta est a Anna Milgram, directore DEA, quae etiam "Colorado vetuit ne haec data submitteret". Haec actio dubitationem DEA de successu huius programmatis regulatorii civitatis, quod iam plus quam decennium exstitit, reflectit.
Excluso Colorado, duce in regulatione cannabis, contra includuntur Procurator Generalis Nebraskae et Officium Investigationis Tennesiae, qui aperti adversarii sunt reclassificationis cannabis, dum Nebraska nunc conatur impedire electores ne suffragium ferant de propositione cannabis medicinalis mense Novembri probata. Hoc magnas sollicitudines apud industriam et publicum de eius aequitate suscitavit. Causidicus etiam asseruit Administrationem Coercitionis Stupefactivorum consulto distulisse submissionem probationum clavium usque ad paulo ante auditionem, consulto praetereundo recensionem scientificam Ministerii Salutis et Munerum Humanorum (HHS) et privando omnes partes reclassificationem cannabis sustinentes iure suo participandi in processibus perspicuis et iustis.
Petitio affirmat talem notitiarum submissionem ultimae horae Legem Procedurae Administrativae (APA) et Legem Substantiarum Controllatarum (CSA) violare, et integritatem processus litigationis ulterius subvertere. Petitio iudex postulat ut actiones Administrationis Coercitionis Stupefactivorum (Drug Enforcement Administration) statim investiget, inter quas communicationes non revelatas inter entitates reclassificationi cannabis adversantes. Causidicus plenam revelationem contenti communicationis pertinentis postulavit, auditionem distulit, et auditionem probationum specialium habuit ad suspectam maleficiam Administrationis Coercitionis Stupefactivorum tractandam. Simul, causidicus etiam postulavit ut Administratio Coercitionis Stupefactivorum (Drug Enforcement Administration) formaliter sententiam suam de reclassificatione cannabis declararet, cum timeat ne agentura improprie partes et fautorum et adversariorum regulae propositae agat.
Antehac, allegationes erant DEA sufficientem informationem de testibus non praebuisse et improprie impedimento fuisse organizationum advocationis et investigatorum ne auditionibus interessent. Critici argumentantur actiones DEA non solum processum reclassificationis auditionum de cannabis subvertere, sed etiam fidem publicam in facultatem agenturae ad aequas et impartiales rationes regulatorias gerendas imminuere.
Si motio probetur, auditionem reclassificationis cannabis, quae hoc mense incipere debet, magnopere morari et Administrationem Coercitionis Stupefactivorum Civitatum Foederatarum cogere potest ut munus suum in hoc processu denuo aestimet.
In praesenti, per Civitates Foederatas Americae participes industriae cannabis progressum auditionis diligenter observant, cum reformatio ad cannabis in Schedulam III reclassificandam onus tributorum foederalium et impedimenta investigationis pro negotiis magnopere minuet, mutationem magni momenti in politica cannabis Americana repraesentans.
Laboratorium Global Yes observare perget.
Tempus publicationis: XIV Ianuarii, MMXXXV